寶馬公司面試題答案

① 寶馬公司面試題絕對答案：

寶馬公司的題很坑爹啊，這個問題可以分為兩種情況
1、你的推理沒錯，最後是2元，如果覺得專很繞，你屬可以把前兩次交易看成1個東西，後兩次交易看成一個東西，兩次交易各賺1元，一共兩元
2、雖然說應該是兩元，你也說了，這是寶馬公司的面試題，可能裡面涉及了價值觀之類的東西，作為一個應聘者，好好想一想，這樣的交易真的掙錢了嗎？毫無疑問，這樣的交易是浪費時間，所以正確答案是看情況而定的

② 求寶馬公司面試題答案，或者一些題目的案例分析

寶馬公司面試題答案，或者一些題目的案例分析 問題一：「你為什麼選擇我內們公司？」 思路容：這道寶馬公司面試題是面試官試圖從中了解你的動機、願望以及對此項工作的態度。 192job建議：從行業、企業和崗位這三個角度來回答。 參考答案：「我十分看好貴公司所在的行業，我認為貴公司十分重視人才，而且這項工作很適合我，相信自己一定能做好。」 問題二：「談談你的缺點」 思路：這題是寶馬公司面試題考察求職者態度、誠信與否以及能否正視自己的題目。 192job建議：不宜說自己沒缺點； 不宜把那些明顯的優點說成缺點；不宜說出嚴重影響所應聘工作的缺點；不宜說出令人不放心、不舒服的缺點。 參考答案：可以說出一些對於所應聘工作「無關緊要」的缺點，甚至是一些表面上看是缺點，從工作的角度看卻是優點的缺點。 在 http://www.192job.com/news/1595.html 看到的，還有更多

③ #寶馬公司的面試題，99%的人錯了！你能答對嗎 一個人花8塊錢買了只雞，9塊錢賣了，又10塊錢買回來，11

賺了兩塊錢，就當兩筆生意，第一筆賺了一塊； 第二筆賺了一塊，

④ 寶馬公司面試題。99％人錯了、 你能答對嗎

據說是一家大公司的考試題~答負2的通過面試了：理由是整個交易分三次『第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；

第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；

第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；

整個過程：1-1+1=1元，但其實可以掙11-8=3元的，現在才掙1元，所以是負2元，我用盈虧（預計盈利-實際盈利）來表述它！我想應該都能明白這點！問題的答案人家規定是盈虧還是實際盈利（簡稱盈利了）大家自己心裡有標准~不用在意誰對誰錯！ 關鍵在於盈利到底多少！面試通過者的答案是1，面表上很有道理，其實純粹胡扯，面試官也是蠢 蛋！舉個例子：你有十元買雞還剩二元一雞，賣雞還剩11元，九元買雞還剩二元一雞，結果看上去確實是抵消了，但把雞賣了卻發現有12元了！原因很簡單：盈利並沒有被抵消，更不可能憑空消失，盈利其實是抵消了成本的增加值，雞變九元時1元盈利抵消的是增長的一元成本,抵消後雞成本仍舊是八元，賣了十元後所以應該是十減八而不是十減九，盈利就是2元，其實它所設想的三步聚本身就錯，第二步的步一個是賣雞，一個是買雞，單獨拿出來的確是一場交易，但把它放回整個交易過程它就根本不有在這場交易，因為在第一步己經賣雞了，怎麼第二步還能賣雞，哪來的雞給他賣，這不是同一筆帳算兩次了嗎，同樣9元雞也買了兩次，所以必須把第二個根本不存交易去掉，是買雞賣雞買雞賣雞而不是買雞賣雞賣雞買雞買雞賣雞，不要連到底幾次交易也分不清~~所以不要以為大公司的面試題就一定正確！還有人認為雞成本增加了1元，所以盈利不是2元了，這真是讓人好笑，沒看到售價也漲了嗎！至於說沒賺沒虧的人我乾脆去換個豬腦得了，怎麼算都不可能啊~所以答案就是盈利2元，盈虧1元！千萬別說從什麼經濟、會計的角度來說啊，連算術也不會的人還會經濟、會計嗎！！不管從什麼角度來說就是盈利2元，盈虧1元

⑤ 寶馬公司面試題答案不解

答案是：虧了2塊
整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，內9元賣出，利潤1元；
第二容次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。
經測試，認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；
回答1元者，恭喜你，不屬於傻子范圍；
結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。
所以正確答案是：-2元！
從數學角度賺了1元 從經濟學角度虧了2元
還有一種是虧了4元 因為這涉及三次交易
第一次交易8元買進，本來可以11元賣出的，但他只賣了9元，所以虧了2元。
第二次交易10元買進，本來可以8元買進的，但他用了10元，所以又虧了2元。
第三次交易正好!

⑥ 寶馬公司面試題。99％人錯了、 你能答對嗎

這個題目有點混，寶馬公司的答案用了強盜邏輯加錯誤演算法得出-2元。
錯誤演算法：版整個事件權有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
它忘了第三次的交易賣11元，是補上追加成本的1元，又賺一塊，加之前的一塊，是二塊。應該是1-1+1+1=2，中間的消了，也就是1+1的簡單數學題，可以說，是兩次買賣，分成不同的兩次，8買9賣和10買11賣，各賺一塊，很容易，所謂又買回來，就是混淆視聽的伎倆。（不懂的可以實物操作下）
所謂強盜邏輯就是已將3元利潤視為囊中物，沒有賺到最大利潤，只賺了2元，少賺一元，到手的利潤少了1元，也就虧了一塊，是經濟的演算法。這個也是上面的衍生出來的答案（2-3=-1）。

總的來說回答2塊的是平淡無奇的答案，也是正常的答案,對於回答計算題的話，是正確答案，大部分人都是如此回答，也很正常。但是回答-1的就是有經濟頭腦了，他不僅知道正確的答案（2），而且用經濟的頭腦給出了不一樣的答案，企業要的就是這樣的人才。

⑦ 寶馬公司面試題。99％人答錯了，你能答對嗎

-2元，因為：
這是IBM面試時的題目，有四種演算法：
1、9-8=1，11-10=1，1+1=2，所以最後賺2元。

2、最初只有8塊錢，最後你有11塊了，
所以是賺3塊；

3、第一次買賣，主人公損失8塊，獲得一隻雞，第二次買賣；主人公獲得9塊，

損失一隻雞；第三次買賣，主人公損失10塊，獲得一隻雞；第四買賣，主人公

獲得11塊，損失一隻雞
所以 整個產生的GDP（國內生產總值）是8＋9＋10＋11＝38元＋4隻雞

4、整個事件有3次交易，我門來看看具體是哪3次？
第一次交易：8元買進，9元賣出，利潤1元；
第二次交易：9元賣出，10元買進，利潤-1元；
第三次交易：10元買進，11元賣出利潤1元；
整個過程：1-1+1=1元
所以分析得知：這個人是個傻子，因為後兩次交易等於白幹了。

經測試，企業認為：
回答利潤是2元的肯定是面試失敗者；
回答3元的更為愚蠢，因為自己什麼是追加成本都不知道，肯定也是失敗；

回答1元者，恭喜你，不屬於傻子范圍；

結果是：本來可以直接賺3元的，經過他3次交易後總利潤變成1元了。

所以正確答案是：-2元！

回答-2元者，恭喜！面試成功！！！網上原來的，我也是99裡面的，

⑧ #寶馬公司的面試題，99%的人錯了！你能答對嗎 一個人花8塊錢買了只雞，9塊錢賣了，又10塊錢買回來，11塊

8元買，襲10元賣，9元買，11元賣。
8+10=18
18-9=9
11-9=2
賺了2元
================
8+10=18
9+11=20
20-18=2
賺了2元
================
用8塊錢買了一隻雞，又用9元賣掉，賺了1元，然後用10元買回來的話那1元就包括在裡面？那麼又11元賣掉就是11-10=1
賺了1元
================
要不就是不賠不賺。

⑨ 寶馬公司面試題蠟燭答案

某日停電，房間里同時燃起了長短兩根蠟燭，它們燃燒速度是—樣的。開始時長蠟燭是內短蠟燭長度的容3倍，當送電後吹滅蠟燭，發現此時長蠟燭是短蠟燭長度的4倍。如果短蠟燭燃燒掉的長度是5厘米，則原來長蠟燭的長度為（）
A. 40厘米 B. 45厘米 C. 50厘米 D. 55厘米
〔答案〕B
〔解析〕開始時長蠟燭是短蠟燭長度的3倍，所以長度應該是3的倍數。
〔注釋〕「倍數特性」。

⑩ 寶馬公司市場部面試題目

1）個人綜合素質—主抄要在交談中體現，比如個人溝通表達能力，邏輯思維，應變能力等；
2）市場專業知識及經驗—是否具備相關經驗，可以准備1-2個市場活動案例，專業知識等；
3）與崗位要求有關的問題，可以提前確認崗位要求和崗位職責，對應的多好准備。